<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/18181072?origin\x3dhttp://comodarlelavuelta.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>





















Asesino jueves, 30 de noviembre de 2006 | 0



El señor de la foto es el ex-presidente mexicano Luis Echevarría [1970-1976]; previamente había sido ministro del Interior y es el presunto responsable directo de la matanza de estudiantes de izquierdas en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco el 2 de octubre de 1968. Un Tribunal Federal ordenó ayer el arrestro de este asesino, acusándolo de presunto delito de genocidio por la matanza de cientos de estudiantes izquierdistas unos días antes de la celebración de los Juegos Olímpicos en Ciudad de México.

Echevarría ha sido acusado por la fiscalía de organizar y ejecutar la masacre de la plaza de las Tres Culturas, en la que según los datos oficiales 30 estudiantes murieron. La mayoría de los analistas consideran que la cifra debió de ser mucho mayor, rondando los 350 fallecidos como consecuencia de la salvaje represión. Los estudiantes participaban en una manifestación pro-democracia organizada por elementos de la izquierda mexicana contra la dictadura de facto que se vivió en México entre 1960 y 1980. Durante esta larga etapa, las intancias gubernamentales llevaron a cabo una guerra sucia contra la izquierda del país [caracterizada por secuestros, asesinatos, torturas y matanzas de izquierdistas o activistas pro-democracia].

Hace una semana [18 de noviembre] el gobierno mexicano publicó un informe sobre la guerra sucia de las décadas 1960-1980, donde se acusa directamente a tres ex-presidentes y a las intancias más altas del poder ejecutivo de la masacre, tortura y encarcelamiento de cientos de izquierdistas. El informe además afirma que el régimen autoriario y sus más altas instancias, violaron la ley y cometieron crímenes contra la humanidad. Los resultados [de la política represiva] se tradujeron en masacres, desapariciones forzosas, torturas sistemáticas y genocidio contra una parte de la sociedad que ideológicamente [el régimen] consideraba enemigos.

Estos gravísimos delitos fueron cometidos durante las presidencias de Gustavo Díaz Ordaz, José López Portillo y Luis Echevarría. El fiscal encargado del informe, Ignacio Carrillo [que desde el año 2001 lleva trabajando en el caso] afrima que los tres presidentes estuvieron siempre al tanto de las operaciones enmarcadas en la guerra sucia contra la izquierda [lo que probablemente implique una participación directa de estos presidentes en los delitos]. Echevarría, de 84 años, es el único de estos tres ex-mandatarios con vida; la justicia mexicana ha abortado, hasta el momento, cualquier intento de llevar al banquillo a Echevarría y a los dirigentes mexicanos de aquella terrible etapa.

El informe hace referencias explícitas a la manera en que la dictadura del Partido Revolucionario Institucional [PRI] usó la violencia para silenciar a la oposición política democrática, a la vez que proyectaba una imagen de régimen democrático de cara al exterior. La etapa de mayor represión se desarrolló durante la presidencia de Echevarría. El informe afirma que en la misma, el ejército llevó a cabo operaciones de secuestro, torturas y quema de aldeas en el Estado de Guerrero. El fiscal Carrillo asegura que en la aldea de Los Piloncillos, siete hombres fueron asesinados delante de sus familias por fuerzas militares del régimen [1970]; sus cuerpos fueron posteriormente devorados por los perros de la aldea. Ecehvarría también parece ser el responsable directo de la matanza de 17 estudiantes durante una manifestación pro-democracia en 1971.

VIH miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 0




Los nuevos datos aportados por el informe anual de ONUSIDA respecto al estado de la epidemia global del VIH-SIDA son escalofriantes. En el 2006, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH-SIDA y la Organización Mundial de la Salud estiman que alrededor de 40 millones de seres humanos viven infectados con el VIH. Durante el presente año, otros 4.3 millones de personas se habrán sumado a la fatídica lista como nuevos infectados. Alrededor de 3 millones de infectados por el VIH habrán muerto durante todo el 2006. Como siempre, el África subsahariana sigue siendo el principal escenario de esta terrible sangría: el 65% de los infectados por el SIDA se concentran en esta zona del planeta; el 72% de los muertos globales son de africanos; de 2004-2006, 1.1 millones de personas más contrajeron el VIH en la zona.
Con tales cifras, pocas son las noticias esperanzadoras en torno a esta terrible tragedia contemporánea. Desde que se detectara el primer caso de VIH-SIDA hace 25 años, alrededor de 25 millones de seres humanos han muerto, en lo que con total probabilidad es la peor epidemia de la historia de la humanidad; pero el SIDA también es el reto humano más importante del presente siglo, ya que la superación y la erradicación de esta pandemia ha de ser uno de los principales objetivos de la comunidad internacional. En los últimos años, las Naciones Unidas afirman que el SIDA ha experimentado avances notables en los países pertenecientes a la órbita de la extincta Unión Soviética [Europa central y oriental], Asia central y Asia oriental. En estas zonas, las principales causas de infección siguieron siendo el consumo de drogas vía intravenosa, las relaciones sexuales sin protección y las relaciones sexuales homosexuales. En Asia el 49% de las nuevas infecciones se dio entre profesionales del sexo y sus clientes, mientras que el 22% lo era por el consumo de drogas. Sólo un 5% de las infecciones se debieron a relaciones homosexuales sin protección.
Los datos para América latina son desconcertantes; alrededor del 29% de las nuevas infecciones se dieron entre varones que habían mantenido relaciones homosexuales; el 19% adquirieron el VIH a través del consumo de drogas. Y peor aún, los infectados del SIDA en algunos países del Cono Sur se deben enfrentar a una doble discriminación: la de homosexuales e infectados, a los que se llega, en algunas ocasiones, a discriminar sistemáticamente en los sistemas de salud públicos.
En EEUU y Europa occidental, el principal factor de riesgo siguen siendo las relaciones homosexuales entre varones sin condón; la ONUSIDA ha detectado un alarmante aumento de los casos de VIH-SIDA entre varones homosexuales que mantienen relaciones sexuales esporádicas y con varias parejas. Las infecciones siguen aumentando en EEUU y la Unión Europea, en parte, por los efectos de de las terapias antirretrovíricas sobre la supervivencia. Aproximadamente 1.2 millones de personas viven en el mundo desarollado con el virus [incluidas los 65.000 nuevos casos registrados en 2005]. Las Naciones Unidas afirman que el acceso generalizado de los infectados a los tratamientos antirretrovíricos ha logrado frenar las muertes hasta las 30.000 personas por año. En EEUU el 65% de los nuevos infectados durante este año habrán contraído el VIH por haber mantenido relaciones homosexuales de riesgo entre varones. Varios estudios demuestran un alarmante crecimiento de este tipo de prácticas entre varones homosexuales desde 2004. En Europa 740.000 personas viven con el virus del SIDA; el 56% de las nuevas infecciones se debió a prácticas de riesgo entre homosexuales, mientras que el otro 35% se debió a la práctica de relaciones heterosexuales sin protección. En España, Francia, Reino Unido y Suiza, el aumento del VIH se ha relacionado con que ciertos sectores de las comunidades homosexuales de estas naciones han relajado sus comportamientos preventivos. ONUSIDA ha hecho un llamamiento a estas naciones, entre ellas España, para que inicien campañas de prevención e información dirigidos a los colectivos homosexuales [algo que ya se ha aplicado en España por el Ministerio de Sanidad]. En España alrededor de 140.000 personas viven infectadas con el VIH.
Para más infromación visiten la web de ONUSIDA y consulten su informe anual de 2006 [en formato PDF]:
http://data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_es.pdf

Desmemoria socialista martes, 28 de noviembre de 2006 | 0




He de reconocer que mi hostilidad hacia el ingobierno de Rodríguez Zapatero se ha agudizado durante estos últimos meses. El término que mejor puede caracterizar a la presente legislatura es el de "decepción"; los socialistas, aupados al poder tras la sangría del 11-M, prometieron una nueva forma de hacer política; aseguraron a los españoles que los desmanes aznarianos y el talante antidemocrático de la mayoría popular darían paso a un nuevo período marcado por el diálogo, el consenso y un gobierno de claro signo progresista.
Dos años después, lo que podría haber sido un auténtico gobierno de izquierdas [capaz de hacer frente a algunas demandas históricas como el reconocimiento a la lucha de todos aquellos que sufrieron persecución, encarcelamiento y muerte por la defensa de la democracia] no es ni la sombra de lo que había prometido ser. Dos años después, la promesa socialista de reconocer y devolver institucionalmente la dignidad a los que dieron con sus huesos en las fosas comunes, nichos y cárceles por defender los valores universales de la democracia y la libertad, es una mera farsa recubierta por una amalgama de adornos progres de nula efectividad.
La demagogia de estos nuevos progres [monárquicos y neoliberales, a la par que se hacen llamar "socialistas y obreros"] no tiene límites. Hace unos días critiqué en este blog el proyecto de Ley de la [des]Memoria Historia que el gabinete de Zapatero pretende impulsar para poner fin al limbo legal en el que se hallan las víctimas de ese otro terrorismo que la nefasta transición hacia la democracia y los partidos de aquella etapa, decidieron olvidar voluntaria y conscientemente [con la terrible excusa de que una "ley de punto y final" era necesaria para abrazar un sistema de derechos y libertades individuales]. Hablamos de aquellos partidos que, con la excusa del consenso, prostituyeron sus valores e ideales básicos [PSOE y PCE, especialmente] para abrazar fervorosamente la bandera del caudillo y a una fiel Corona heredera de las tradiciones franquistas. Aquella generación de políticos españoles [Suárez, Fraga, González o Carrillo] se vanaglorian de haber logrado la implantación de la democracia; la historia oficial[ista] los ha santificado hasta el punto de que el pensamiento único en torno a los hechos de la transición, es la única lectura histórica válida de aquellos trascendentales momentos de nuestra historia colectiva.
Uno de esos capítulos negros de lo que muchos han osado llamar la "modélica transición española [hacia la democracia", fue el asesinato por guardias civiles del estudiante de biología de la Universidad de La Laguna, Javier Fernández Quesada. Leo en rebelión que con el proyecto de Ley de Memoria Histórica de los falsos progres socialistas, este estudiante asesinado por las fuerzas coercitivas del régimen [sí, en 1977, a pesar de la muerte del dictador, aún no existía un sistema de libertades y derechos avalados por una Constitución] no podría ser considerada "víctima del terrorismo y el franquismo" por tan sólo una diferencia de 77 días. Quesada murió un 12 de diciembre de 1977, pero la nueva ley del PSOE sólo estipula como víctimas del franquismo a aquellas personas muertas o encarceladas entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977.
¿Cómo pretenden nuestros progres socialistas defender el innegable hecho de que el 12 de diciembre de 1977 en España aún no existía un régimen democrático y de libertades individuales? ¿No sería más lógico que la fecha límite se ampliara hasta el 6 de diciembre de 1978, momento de aprobación de nuestra actual Constitución? Pues no, los socialistas guiados por su particular lógica [críptica e inconsistente como la de sus adversarios populares] prefieren vincular la fecha límite con la Amnistía decretada por el gobierno, en lugar de hacerlo coincidir con la aprobación, en las urnas, de la voluntad de la mayoría de los españoles de dejar atrás el terrible pasado antidemocrático.
Rodríguez Zapatero, y en su conjunto los socialistas, han logrado transformar su mensaje progresista en uno de clara tendencia conservadora. ¿Cómo entonces es posible entender las siguientes afirmaciones del presidente del ingobierno?
España tuvo un drama histórico, una guerra incivil en la que todo el mundo fue víctima. Hubo víctimas de un lado y de otro.
¿Pretende Rodríguez Zapatero legitimar la tibieza de la Ley de Memoria Histórica haciendo guiños a ambos bandos de la guerra? ¿Es consciente el Presidente del ingobierno que la represión y las matanzas no fueron iguales en uno y otro bando? ¿No creen que lo único incivil en toda esta historia es el propio proyecto de Ley y las esperpénticas declaraciones del Presidente de la Nación?
De todos es sabido que el terrorismo de Estado y la brutalidad de las fuerzas policiales no acabaron con la muerte del pérfido dictador. Estas antidemocráticas prácticas sobrevivieron a la transición y llegaron, aunque metamorfoseadas, a los crímenes estatales practicados por los comandos del GAL socialista y su repulsiva guerra sucia contra ETA. ¿Están los socialistas españoles moralmente capacitados para decidir quienes han de ser consideradas víctimas del terrorismo estatal y franquista? ¿Cómo es posible que el Fernández Quesada y otros manifestantes pro-democracia, muertos en aquellos meses, no puedan ser consideradas víctimas del terrorismo estatal por el capricho de los socialistas de adelantar al 6 de diciembre de 1977 la fecha límite? ¿Es esto moralmente aceptable? ¿Les quedará algo de moral a estos socialistas y falsos progresistas?

Cita con la caverna lunes, 27 de noviembre de 2006 | 0



Efectivamente, nuestra eterna y siempre triunfal España tuvo una ayer una cita [el 25 a las 5 jeje] con los abismos de la caverna mediática y popular. Nuestros politizados amigos de la Asociación[ppopular] de Víctimas del Terrorismo, han vuelto a salir a las calles a pedir que el gobierno socialista no se rinda ante ETA y no caludique ante el terror. Las manifestaciones de la A[P]VT han sido objeto de los divertidos estudios de los blogueros del manifestómetro, que analizan no sólo el número total de asistentes sino también la cantidad de salvajadas y burradas que estas buenas gentes de derecha sueltan por la boca.
Aquí les dejo unos enlaces a estos dos interesantes vídeos que demuestran de que van estos individuos[por llamarlos de alguna manera]. Espero que el frío invernal les impida salir de donde han venido; de la caverna.

Dinero regio domingo, 26 de noviembre de 2006 | 0




En los últimos días, y a raíz de las esperpénticas declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, los comentaristas de turno, ciudadanos de toda condición y los blogueros de la red se han enzarzado en discusiones centradas en lo apropiado [o no] de los sueldos de los políticos y los "representantes" de nuestra "democracia". Si bien es cierto que los políticos-politicuchos de este país cobran demasiado [no nos olvidemos que Simancas, en la oposición, cobra 2.000 euros más que la propia presidenta de Madrid], nadie jamás critica las astronómicas sumas de dinero que los Presupuestos Generales del Estado destinan a la Casa Real.
Y ustedes se preguntarán, ¿cuánto cobran los Borbones por la ardua y sacrificada labor que prestan a España y a los españoles? En el 2004, la Casa Real recibió del Estado la nada despreciable cifra de 7.513.370 € [1.200 millones de pesetas aprox.]. Pues en el presente 2006, sus honorables majestades recibirán 8.048.051 €, es decir, en sólo dos años estos señores han visto incrementado su sueldo en 534.681 € [más de 88 millones de pesetas].
¿Es esto moralmente aceptable e incluso justificable? Pues parece que la mierda de clase política de este país así lo considera. En noviembre de 2005, Izquierda Verde y Esquerra Republicana de Catalunya propusieron en el Congreso de los Diputados que se hiciera público el sueldo del rey y que se igualara al del presidente del Gobierno [87.552 € para 2006]. Pero los amigos del Partido [Socialista Obrero] Español, que a eso de monárquicos no los gana nadie, rechazaron la propuesta junto al resto de grupos parlamentarios.
En estos días, en los que nuestros multimillonarios monarcas visitan nuestras inequívocamente españolistas [ABC] islas, estás preguntas y dudas en torno a los abusos y desmanes de los políticos y dirigentes de está nación, no están de más. ¿Cómo es posible que un partido político que se hace llamar socialista y obrero, permita semejante despilfarro de caudales públicos? Y peor aún, ¿cómo es posible que los siempre progres socialistas [que a eso, también, nadie les gana] den cobertura a una institución tan antidemocrática como la monárquica? ¿Alguien propone un nuevo nombre a este nido de ratas pseudo-progres? Mejor aún, ¿no podrían los del P[SO]E exiliarse a alguna república bananera que entienda y comparta su críptica y extraña ideología? De paso, que se lleven consigo a Juan Carlos I y a la pléyade de parásitos borbónicos.
¡A por la III [República]!

Aberraciones heteropatriarcales viernes, 24 de noviembre de 2006 | 0




Hoy se celebra en todo el planeta el día internacional contra la violencia de género. Una de las mayores lacras del mundo actual, la violencia de cualquier tipo dirigida hacia las mujeres, es un problema de dimensiones globales; la violencia de género [mal llamada "doméstica] traspasa clases sociales, niveles económico-culturales y países. Tal y como afirma Amnistía Internacional, una de cada tres mujeres del mundo sufren violencia a manos de sus parejas al menos una vez en la vida. En lo que llevamos de año, aquí en España han muerto a manos de sus parejas 61 mujeres, sin que la super-ley promovida por el inmovilista y demagogo gobierno socialista, la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género [en funcionamiento desde hace 2 años], haya cambiado en mucho este deplorable panorama.
En otras partes del globo, como en México, las Naciones Unidas acaban de hacer un llamamiento para que el nuevo gobierno del PAN acabe definitivamente con los escuadrones de la muerte en Ciudad Juárez, donde desde 1993 se han contabilizado más de 100 asesinatos de mujeres [la mayoría aún sin esclarecer]. En cuanto al trágico conflicto oaxaqueño, Amnistía Internacional y las Naciones Unidas han exhortado al gobierno mexicano a que se investiguen a fondo las denuncias de varias mujeres que parecen haber sufrido violaciones a manos de la Policía Federal Preventiva enviada por el carnicero Fox al rebelde Estado de Oaxaca. La utilización de la violación física e intimidación sexual hacia las mujeres [manifestantes o parientes de personas vinculadas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca] parece haber sido recurrente desde la entrada de la PFP en la ciudad capital del Estado. Las mujeres de Oaxaca han jugado un papel central en el conflicto; se han organizado en torno a grupos de activistas que han hecho frente a la intimidación [violenta y sexual] de las fuerzas del desorden, y se han estructurado en un plano de igualdad con sus compañeros masculinos en torno a la APPO. Recomiendo la lectura de una carta dirigida por una madre oaxaqueña a la policía federal [enlace a través de Indymedia Chiapas].
La utilización de todas las formas posibles de violencia hacia las mujeres, detectadas desde conflictos tan lejanos como la II Guerra Mundial, parece haber ido en aumento desde la segunda mitad del s. XX. El deplorable uso masivo de la violación de mujeres como arma de guerra llegó a los extremos más repugnantes durante la guerra en la ex-Yugoslavia [1992-1995] y en el genocidio ruandés [1994]. La utilización de la violación como forma de intimidación en conflictos locales, regionales o de baja intensidad, ha sido registrado en casi todos los lugares del planeta. Desde el Tíbet, pasando por Chechenia, Chiapas, Oaxaca, Palestina, Vietnam, Irak [1990 y 2002-2006], Líbano, hasta los más graves de Yugoslavia y Ruanda.
Amnistía Internacional mantiene abierta una campaña llamada Stop violence against women [paremos la violancia contra las mujeres], donde se puede suscribir una declaración de rechazo explícito hacia esta lacra, hacia un comportamiento humano aberrante que viola los derechos humanos más básicos de las mujeres.

"Los derechos humanos son innegociables" | 0




En lo que vamos de mes, la organización Human Rights Watch [HRW] ha hecho una serie de llamamientos a los gobiernos de todo el mundo, y muy especialmente al chino, advirtiendo de un sustancial y grave deterioro de los derechos humanos en el Tíbet. Ayer hablabamos sobre las restricciones que la India se ha visto obligada a imponer en torno a la libertad de expresión de los tibetanos del subcontinente. En un comunicado, HRW ha advertido que este radical cambio supone una vulneración del compromiso de la India de defender los derechos humanos y promocionar la democracia. Estos compromisos, y las profundas relaciones históricas de la India con el Tíbet, obligan a la India a hacer todo lo posible para defender los derechos humanos de los tibetanos. [...] La situación en el Tíbet se está deteriorando, por lo que las cada vez más profundas relaciones de la India con China ofrecen una oportunidad sin precedentes para presionar a China en esta materia.
La decisión india de restringir la libertad de expresión de los activistas que han hecho públicas sus intenciones de protestar ante la visita del presidente Hu, junto con el hecho de que el superintendente de la policía de Dharamsala haya advertido que deportará a los manifestantes, suponen un impactante retorceso en derechos humanos básicos. Si la India pretende ser tomada en cuenta como una defensora seria de los derechos humanos, estas decisiones deben ser revocadas pública e inmediatamente.
Por duocédima vez mostramos nuestro apoyo inquebrantable a los llamamientos continuos de Human Rights Watch, porque en ningún Estado ni en ningún lugar del planeta los derechos humanos pueden considerarse mercancías; los derechos humanos son universales, inviolables e innegociables.

No lo conseguirán | 0




Efectivamente, esta misma noche [24 de noviembre de 2006] falleció el ex espía de la KGB y activo opositor a la dictadura de facto del presidente ruso Vladimir Putin [otro ex espía de los servicios de inteligencia soviéticos]. El hombre de la foto es Alexander Litivinenko, de 43 años y exiliado en Gran Bretaña desde el 2000; atrás deja a una esposa y a un niño de tan sólo 12 años. En una entrevista concedida al diario británico The Times justo antes de su agónica muerte, afirmaba lo siguiente:
Quiero vivir sólo para que lo vean. [...] Los cabrones lo han conseguido conmigo, pero no lo conseguirán con todos.
Livitinenko afrimaba, además, que estaba completamente seguro que su envenenamiento fue obra de los servicios de inteligencia rusos, la FSB [ex KGB]. Con toda probabilidad, Livitenko tenía en su posesión información sensible para la dictadura de Putin relativa a los posibles asesinos de la periodista rusa Anna Politkovskaya.
Putín y compañía podrán matar y envenenar a todos los espías, ex-espías, periodistas y opositores a su régimen habidos y por haber. Pero jamás podrán acallar las voces contrarias a la dictadura y el monopolio de este impresentable individuo que se hace llamar presidente de Rusia. No lo conseguirán jamás...

Intolerable | 1



Mientras unos decidimos voluntariamente tatuarnos "Tíbet" en nuestra piel [eso sí, escrito en el maravilloso alfabeto tibetano], otros deciden marcar el nombre de su nación a sangre [y fuego]. Ayer se iniciaba la visita de cuatro días del presidente chino y ex-secretario del PCC en el Tíbet, Hu Jintao, a la India. Como ya todos sabeis, la India es el país que mayor acogida ha prestado a los refugiados tibetanos que huyen de su nación ocupada: en torno a 150.000, junto a su carismático líder, el Dalai Lama, viven esparcidos en comunidades rurales y urbanas de todo el subcontinente indio. La visita del mandatario chino parece estar levantando ampollas entre los refugiados, muy especialmente entre las segundas y terceras generaciones de exiliados, descontentos con la vía intermedia pacífica propugnada por el Dalai Lama y los escasos éxitos de la misma.
Las nuevas generaciones de exiliados, hartos de los nulos resultados del pacifismo gandiano del Dalai, han iniciado lo que muchos tibétólogos ya denominan la segunda vía o la vía radical del Tibetan Youth Congress [TYC - Congreso de la Juventud Tibetana]. Éstos descontentos jóvenes reclaman una ruptura explícita con las tesis pacifistas del Dalai Lama, aunque el profundo respeto de éstos hacia su supremo líder les ha impedido llevar sus palabras a los hechos. La vía militar [practicada durante las décadas de 1960-1970 por las guerrillas tibetanas del Mustang, con apoyo militar y financiero de EEUU] no es nueva para los tibetanos. Lo que sí es una novedad es el inicio de un activismo con tintes violentos, cuyo fin último es la rebelión armada del pueblo tibetano [tanto el del exilio como el del Tíbet] contra sus opresores chinos.
Una manifestación de esta vía violenta lo constituyen los intentos de llevar hasta el final huelgas de hambre extremas [como la practicada durante las olimpiadas de invierno en Turín o las de Nueva Delhi de 2003], y los más serios intentos de prenderse fuego a lo bonzo como método de protesta. La muerte de una joven monja que se prendió fuego a sí misma, marcó un antes y un después para el movimiento Free Tibet. Leo en Yahoo News que un refugiado tibetano intentó prenderse fuego en protesta contra la visita de Hu Jintao a la India, lo que confirma la creciente radicalización de las protestas anti-chinas.
Lo que me resulta intolerable es que China haya presionado a la India para prohibir cualquier manifestación anti-China durante la visita de Hu al subcontinente. A través de una serie de implícitas advertencias [negarse a solucionar el conflicto fronterizo, fomentar las relaciones económicas...], los chinos han logrado presionar a las autoridades de la mayor democracia planetaria, para impedir cualquier demostración de descontento con la visita china. Jian Yu [ministro de exteriores] afirmó:
[...] apreciamos la manifestación pública de la India [en lo relaivo a prohibir cualquier manifestación contraria a China en solar indio] y también esperamos que la India cumpla sus promesas en lo relativo a este asunto.
Es intolerable que una asquerosa dictadura [comunista] expresa públicamente que ha venido realizando presiones diplomáticas sobre un estado soberano [y mayor democracia del mundo] para prohibir un derecho recogido y amparado por la Constitución de la India, como lo es el derecho a la libertad de expresión y de conciencia.
Como activo y ferviente defensor de los tibetanos y de un Tíbet libre, de la democracia y los principales derechos humanos individuales, considero que las frívolas declaraciones de la China comunista deberían ser condenadas por medio planeta, de aquel que se dice democrático, al menos. Es lamentable que los periódicos de tirada nacional, como El País, El Mundo o el ABC [la Sinrazón no puede considerarse un diario] no recojan estas lamentables declaraciones. Pero más lamentable aún ha sido observar como las autoridades indias han prohibido las manifestaciones y han detenido a los refugiados opositores al régimen de Beijing que desafiaban la nueva prohibición.
Y yo mientras seguiré defendiendo desde este humilde, aunque digno blog, el derecho de este pueblo a la libertad, a la democracia y al respeto de sus derechos básicos e inalienables; una defensa que supera cualquier posicionamiento ideológico o político; una defensa basada en un profundo respeto y amor hacia un pueblo extraordinario, modélico y pacífico. Y desde este blog [por cierto, China ha prohibido el acceso a cualquier blog alojado en blogger.com], seguiré defendiendo los derechos de los más débiles. Porque, tal y como dice la foto...



[BE FREE].

Elecciones holandesas jueves, 23 de noviembre de 2006 | 0



El panorama político de los Países Bajos es suamamente interesante. El país con la lesgislación sociopolítica más progresista y avanzada del globo, acudió a las urnas ayer [22 de noviembre] para elegir a un nuevo gobierno y a sus representantes en el parlamento [Tweede Kamer]. Hasta el momento, el gobierno de centro-derecha presidido por el democristiano P. Balkenende [el clon de Harry Potter] en coalición con los liberales del VVD [el PP español] había logrado gobernar con relativa normalidad junto a los apoyos punutales del ya extincto partido del ultra-derechista y demagogo [gay] Pim Fortuyn, asesinado en los anteriores comicios generales por un individuo de extrema izquierda.
Los democristianos del CDA, liderados por el acutal primer ministro Balkenende-Potter [jeje], parecen haber vuelto a ganar las elecciones con un 81% de los votos escrutados, pero pasarían de 44 escaños a 41 [pierden 3]. La gran sorpresa de la noche ha sido el avance de los ex-maoístas del Partido Socialista [PS], que pasan de 9 a 26 escaños; la segunda fuerza del país seguirá siendo el de los socialdemócratas del PvdA [PSOE español], aunque pasan de 42 a sólo 32 escaños.
Junto a la espectacular subida de los ex-maoístas del Partido Socialista, los que unidos con Groen-Links [Verdes de Izquierdas - que sólo pierde un escñao y se queda en 3], conforman la auténtica izquierda holandesa, hay que destacar el ascenso de un partido antimusulmán y xenófobo de extrema derecha, el PVV [Partido por la Libertad], que pasa a tener 9 escaños y se constituye en la quinta fuerza política de Holanda.
También bajan los socioliberales [liberales de izquierda] de D66, que pasan de 6 a 3 escaños, aunque en contraposición suben los cristianos de izquierda de CU [Unión Cristiana] que pasan de 3 a 6 escaños [probablemente arrebatados a costa de los socioliberales]. También hay que destacar, como nota anecdótica, la entrada en el parlamento del animalista PVD [Partido de los Animales] que pasa a tener 3 diputados en la cámara de representantes holandesa.
Lo más destacable de estas intensas elecciones es la importante diversidad ideológica del electorado holandés. El sistema electoral holandés está diseñado de tal forma, que técnicamente es imposible formar mayorías absolutas en el parlamento nacional. De esta manera, los holandeses han forjado una tradición política basada en alianzas [muchas de las cuales superaron las barreras dicotómicas de la izquierda y la derecha] de todo tipo, desde las tan extrañas grandes coaliciones entre los democristianos y los socialdemócratas, hasta las alianzas de partidos únicamente de izquierdas o de derechas.
El gran problema que se presenta es la dificultad para conformar un gobierno relativamente estable en un contexto de polarización del electorado. Se deduce por los resultados provisionales, que la crisis de la anterior coalición gobernante ha debido de pasar factura al centro-derecha holandés [especialmente para el partido hermano del PP español en Holanda, el VVD]. Balkenende necesitaría los escaños de la Unión Cristiana [6] para poder gobernar en una coalición junto con el VVD, pero los cristianos de izquierdas se niegan a formar parte de un gobierno en el que estén los liberales populares.
La segunda posibilidad pasaría por una gran coalición entre los democristianos y los socialdemócratas, pero para que esto se realizara Balkenende tendría que prescindir de su xenófoba ministra de inmigración y aceptar los planes socialistas para regularizar a los ilegales presentes en Holanda.
La tercera posibilidad es la de la formación de un gobierno de izquierdas liderados por los socialdemócratas del PvdA en coalición con los socialistas del PS y Groen-Links [Verdes de Izquierda], pero necesitarían del apoyo de los cristianos de CU e incluso del Partido de los Animales-PvD para gobernar.
La formación de gobierno se antoja realmente difícil, pero lo que no cabe duda es que la tradición democrática de los Países Bajos y la serenidad de sus habitantes no darán lugar a un clima de crispación extrema como el que vivimos en este país. Quizás los españoles deberíamos aprender algo del sistema político y social holandés.

Insularismo rancio miércoles, 22 de noviembre de 2006 | 0



A petición de mi amigo Carlos, recogo en este blog una de las noticias más surrealistas y delirantes de las registradas en esta tierra única nuestra. En marzo del presente año, el Cabildo de Gran Canaria aprobó una medida cuya finalidad era la erección de una gigantesca bandera, con la enseña cabildicia [a imágen y semejanza de la de la Plaza de Colón de Madrid], sostenida por un descomunal mástil de 60 metros de altura [el equivalente a un edificio de dos pisos] en la céntrica Plaza de la Fuente Luminosa. El coste total de la obra [construcción e izado de la bandera] ronda los 360.000 €, sólo si tenemos en cuenta los costes de su instalación [el mantenimiento continuo de tan magna obra no se incluye].
Y yo me pregunto ¿realmente considera el señor Soria [zeñor Zodia] que la instalación y el gasto en esta bandera es necesaria y vital para la isla de Gran Canaria? Pues yo imagino que no, porque esos miles de euros probablemente estarían bien invertidos en otros menesteres menos patrióticos. Lo preocupante es el doble rasero con el que estos señores del Partido Popular hacen política. Intentan vendernos la moto de que su partido practica una política coherente y unificada para todo el territorio español, cuando la realidad confirma todo lo contrario. Se jactan de hablar de la indisoluble unidad de la siempre eterna España, para luego adherirse a iniciativas insularistas y regionalistas de lo más dispar.
Por si no tuvieramos bastante con esta aberrante, innecesaria, inútil y pueblerina iniciativa pepera, el señor Soria brindó a los medios de comunicación uno de esos comentarios inolvidables que caracterizan a esta mierda de clase política nuestra:
Esta bandera la van a ver los cerca de 150.00 vehículos que pasan cada día por la Avenida Marítima, y el que no quiera verla, lamento decirle que se la va a tragar".
Bastante tenemos con tener que tragar al señor Soria y a sus incalificables y analfabetos comentarios, como para que ahora obligue a media Canarias a admirar su patética bandera. Esta absurda bandera no será lo suficientemente grande y extensa como para tapar los casos de corrupción ligados a miembros del PP de Gran Canaria [lo esperpéntico fue el hecho de que miembros de la corporación municipal de Telde acusados de corrupción, con el alcalde a la cabeza, asisitieran al izado].
Lo de Soria y su ridícula bandera no es más que un capítulo nuevo en el eterno esperpento en el que se ha convertido la política canaria desde la llegada de ATI-CC al gobierno de la Comunidad Autónoma. Pero, ¿hasta cuando deberemos seguir soportando a esta pandilla de hooligans analfabetos que se hacen llamar políticos? ¿Es el PSC una alternativa factible al ingobierno de los insularistas? Yo, personalmente lo dudo...

Gilipollas | 0




No suelo ser proclive a utilizar el insulto al referirme a la aberrante clase política de este país, pero es que lo de la señor Esperanza Aguirre tiene tela. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha afirmado en su biografía autorizada lo siguiente:
No tener pagas extras me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes; es que muchas veces no llego, con la excepción de cuando fui presidenta del Senado, que entonces sí cobraba un buen sueldo. En el paso del Senado a la Comunidad casi dividí por dos los ingresos [sic].
A ver, vayemos por partes; la señora Esperanza Aguirre cobra la desorbitada cantidad de 100.742,91 € anuales, lo que se traduce en 8.395,25 € mensuales. Es decir, la señorita Esperanza gana 16.762.209 millones de pesetas anuales [1.396.850 pesetas menuales]. Doña Aguirre debeía saber que en este país la mayoría de los habitantes de este país, especialmente los más jóvenes, cobran sueldos míseros que no llegan ni a los 1.000 € mensuales, por un trabajo probablemente más sacrificado que el suyo.
Entre lo del video del PP sobre la inseguridad ciudadana [donde se intercalan imágenes de disturbios de la era Aznar y otros de Colombia], las pifias mentales de Aguirre y los delirantes comentarios de José María Aznar, creo que los señoritos del PP deberían replantearse dedicarse a otros menesteres. A la señora Esperanza Aguirre recomendarle que cambie de trabajo, donde se la valore más y pueda cobrar el doble de lo que ahora percibe. Por cierto Esperanza, te aconsejo que en lugar de comprar en el super del Corte Inglés lo hagas en el Eroski de la esquina del Parlamento de la Comunidad. Y para seguir recortando gastos, cambia tu actual residencia en ese palacete en el centro de Madrid [que según su excelencia, consume demasiada calefacción en invierno por sus techos altos] por un más modesto chalet en alguna de esas urbanizaciones tan fantásticas que teneis por allá.
Lo dicho, esta señora es gilipollas y se alegra de serlo.

One World lunes, 20 de noviembre de 2006 | 1



A través de la página de mi ciberamigo Alex, leo que en youtube han puesto en marcha una curiosa iniciativa denominada One World, que consiste en que cada internauta escriba un mensaje en la palma de una de sus manos y la publique en internet. Yo aporté mi granito de arena con uno de mis eslóganos preferidos; Free Tibet, como no.

Hablando claro | 0




Detesto la ambigüedad o la clara hipocresía de la diplomacia internacional. Detesto que los gobernantes de las naciones que se dicen y autoproclaman ser defensoras de los derechos humanos y las libertades básicas de todo individuo, luego prostituyan descaradamente sus ideales ante las naciones más dictatoriales o represivas del planeta. Pocos son los gobernantes que tienen lo que hay que tener, para hablarle alto y claro a aquellas naciones que vulneran los derechos humanos, especialmente si esos países son potencias o superpotencias en ciernes. Este es el caso de China, cuyo potencial económico es capaz de acallar hasta la voz más crítica con sus represivas y funestas políticas. Los chinos son unos expertos en amenazar a medio globo de que tomarán medidas serias o dráticas [normalmente refiriéndose a todo aquello relativo a la economía, el comercio y su ingente mercado] con todos aquellos países que osen criticar sus políticas internas [es decir, sus habituales y repugnantes prácticas dictatoriales]. Y es que para los chinos todo lo que se relacione con su país es política interior. El Dalai Lama, que vive como refugiado en la India y ostenta la nacionalidad de aquel país, suele ser el principal blanco de las críticas del gobierno de Beijing. Si un gobernante occidental osa reunirse con el lama tibetano, los chinos atacan sin piedad argumentando que el Dalai Lama es un asunto de política interna, que en nada afecta al resto de naciones. Y yo me pregunto ¿no le afecta al gobierno de la India que el Dalai Lama y unos 150.000 refugiados tibetanos deban vivir en solar indio por culpa de las políticas represivas en el Tíbet? ¿No deben las naciones occidentales sentirse ultrajadas cuando los chinos hacen y deshacen a su antojo, ejecutan a miles de seres humanos o prohiben cualquier discurso contrario a los valores de la pluralidad democrática y la libre conciencia?

El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, ha tenido la valentía [y probablemente, la osadía] de decirle a los chinos que los derechos humanos y las libertades son esenciales para el buen funcionamiento de sus relaciones bilaterales. En resumen, el dirigente canadiense avisó a Hu Jintao y a la pléyade de diplomáticos chinos, que los asuntos económicos no han de supeditar o dejar en un cuarto plano aspectos tan básicos como el respeto a la vida humana y las liberatdes individuales. En sus propias palabaras, no creo que los canadienses deseen que vendamos nuestros importantes valores; nuestra creencia en la democracia, la libertad y los derechos humanos.

El gobierno de Canadá es uno de los más críticos con las políticas represivas chinas. En sep¡tiembre del presente año, concedió al Dalai Lama la ciudadanía honorífica canadiense. Las autoridades chinas reaccionaron amenazando a Canadá con tomar represalias económicas y comerciales.

Pero el gran problema reside en que la mayor parte de las naciones que se dicen democráticas, ha sucumbido a las amenazas y deseos de Beijing. Amparados por su fuerte desarrollo económico y las claras perspectivas de su alzamiento como superpotencia mundial, China ha desafiado a través de una diplomacia altamente agresiva a toda nación crítica con sus políticas internas. Canadá, Norugea o Dinamarca son de los pocos países que se han atrevido a alzar su voz y pedir una clara mejor de los derechos humanos en la China continental. Los chinos no están acostumbrados a tratar con países liberales y democráticos, que toman decisiones autónomas e independientes de cualquier presión diplomática o política. Canadá ha logrado irritar a unos chinos que, en los últimos años, han creído que su aboyante posición económica o su suculento mercado podían ser útiles como armas para acallar a cualquier nación que pudiera disentir con sus repulsivas políticas represivas.

El trío calavera domingo, 19 de noviembre de 2006 | 0




Los tres individuos de la foto son los tres mayores adalides de la libertad planetaria: el guerrillero G. Bush, el dictador demócrata V. Putin y el represor Hu Jintao, los lídres de las tres mayores naciones del globo. Y os preguntareis ¿que hacen estos tres vestidos tan elegantemente? Pues el trío calavera parece haberse apuntado con gran entusiasmo a la cumbre de la APEC [Asian Pacific Economic Cooperation] que se celebra este año en Vietnam. Al parecer, viene siendo costumbre en estas cumbres que los líderes de todos los países participantes se engalanen con la vestimenta tradicional del país anfitrión, por lo que le ha tocado a Bush y compañía vestirse con la túnica de seda vietnamita: el Ao Dai [no me negarán que están más guapos así que con los tradicionales y aburridos trajes occidentales].
Los líderes de los países de la APEC parecen haber llegado a un acuerdo para seguir fomentando la liberalización de las economías del SE asiático, y desarrollar los intercambios comerciales [basados en el juego neoliberal de EEUU] con mayor fluidez para los países de la cuenca del Pacífico. También se ha hablado de terrorismo y de la amenaza nuclear de Corea del Norte, junto con temas más sociales como la lucha contra la pandemia del VIH-SIDA o la creación de un sistema internacional para responder a emergencias o catástrofes naturales... Pero las auténticas intenciones de la mencionada cumbre parecen estar bastante definidas: EEUU busca crear una enorme zona de libre comercio que en la actualidad acapara el 70% del crecimiento económico mundial. A todas luces, tanto China como EEUU pretenden repartirse un pastel demasiado suculento como para ser ignorado. Y es que los derechos humanos y las libertades individuales, en este caso, ni se mencionan; cosas de neoliberales y falsos socialistas.

A por los perros sábado, 18 de noviembre de 2006 | 0




De sobra es conocida la política china de "un sólo hijo por pareja", una medida adoptada hace años para impedir la incontrolable explosión demográfica del gigante asiático. Pues bien, por si les parecía insuficiente las restricciones sobre el número de hijos, la libertad de conciencia y de expresión o el control sobre internet ejercido por el gobierno de Pekín, las autoridades de la capital china han aprobado una nueva ley por la cual sólo se permite tener un perro por familia. Pero además, la tenencia y posesión de estos animales está sujeta a una seria limitación: los perros no pueden superar los 35 cm de altura. Según las autoridades de Pekín, la medida pretende evitar la propagación de una plaga descontrolada de rabia [una medida que se une a la exterminación masiva de perros abandonados, en torno a unos 50.000 únicamente en en sur de China].
Pero yo me pregunto ¿qué relación puede haber entre el tamaño de un perro y las posibilidades de que esté infectado por la rabia? ¿Acaso los perros grandes son los únicos que pueden morder y, de esta manera, infectar a los humanos? Pero más surrealista aún es el hecho de que la mayor parte de los perros domésticos no han sido vacunados [ergo, son candidatos potenciales a contraer la rabia], debido a los precios desorbitados de las clínicas veterinarias chinas. Y yo me vuelvo a preguntar ¿no sería más lógico vacunar masivamente a estos animales que prohibir su tenencia o fomentar su sacrificio masivo?

Demagogia socialista | 0



O algo no encaja en el discurso de los socialistas españoles, o yo me he vuelto loco del todo [algo que no descarto tras este mes y medio de estudios intensivos]. Leo en las noticias de EFE [a través de Yahoo.com, Terra y Libertad Digital], que los 120 trabajadores del serivico de limpieza de Presidencia del Gobierno [ergo, Moncloa], han convocado una huelga indefinida para el 20-N. Las causas por las que se convoca el paro indefinido se basan en el supuesto hecho de que estos trabajadores, están siendo obligadas por la empresa adjudicataria de los servicios de limpieza [Servímil] de Presidencia a realizar labores que exceden las reguladas por el convenio colectivo. Es decir, no sólo se dedican a la limpieza de la Moncloa, sino también a coser y planchar ropa, hacer camas o realizar funciones más propias de camareros que de limpiadores. Según Comisiones Obreras [CC.OO], los trabajadores están llevando a cabo un trabajo más propio de empleados domésticos que de limpiadores profesionales, algo que teóricamente no recogen ni los contratos individuales ni el convenio colectivo de estos trabajadores.

Lo más curioso de todo esto es el hecho de que ni el diario El País, ni los medios afines al Partido Socialista [Obrero] Español, hayan recogido aún esta curiosa noticia. Pero más sorprendente aún es el hecho de que la precariedad laboral y la explotación de los trabajadores estén teniendo lugar en la mismísima sede de Presidencia del Gobierno. ¿No decía el PSOE que iba a hacer todo lo posible por acabar con el empleo basura, con la precariedad laboral de los jóvenes o la explotación sistemática de los obreros españoles? ¿Como pretenden erradicar estos males laborales si tan siquiera ellos son capaces de dar ejemplo?

Lo dicho, otro ejemplo de demagogia socialista.

Wiki censura | 0




La enciclopedia libre más conocida del globo, la Wikipedia, ha sido construida gracias a la participación de miles de personas. El mecanismo de formación y actualización de esta macro enciclopedia online es sencillo: los artículos están permanentemente sujetos a una continua edición por parte de los propios usuarios, lo que enriquece sustancialmente el contenido de la información ofrecida. Este hecho, unido al de que todos los contenidos son de libre acceso, convierte a la Wikipedia en un referente en la lucha contra la cultura concebida como un bien, o una mercancía más, sujeta a las mismas reglas del juego neoliberal que el resto de productos.
Lo realmente sorprendente es que el gobierno chino, que desde octubre de 2005 había bloqueado el acceso a la Wikipedia desde cualquier punto de la China continental, levantó la censura sobre la enciclopedia online hacia principios de esta semana. Al parecer, la versión china de la Wikipedia era accesible desde el lunes [13 de noviembre], pero las búsquedas estaban siendo seriamente limitadas o censuradas. Así, cualquier término tabú para el régimen dictatorial [como Tíbet, Taiwán, Tiananmen, Dalai Lama, 4 de junio..] estaban siendo bloqueados sistemáticamente.
Hoy leo en Yahoo.com [el mismo buscador que ayuda al gobierno chino a localizar disidentes políticos o activistas pro-derechos humanos] que el bloqueo sobre la Wikipedia parece haberse impuesto nuevamente. En menos de una semana, los usuarios de internet en China [en torno a los 123 millones] parecen haber perdido la oportunidad de acceder a los contendios de la enciclopedia, en un movimiento que parece ser muy habitual entre las autoridades chinas [la de bloquear y liberalizar las páginas web según convenga a las estrategias del Partido Comunista].
PD: si aún no has firmado el manifiesto contra la censura virtual practicada por gobiernos autoriatarios o dictatoriales contra la disidencia online, visiten la web oficial de Amnistía Internacional, Irrepressible.info.

Justicia imprescriptible viernes, 17 de noviembre de 2006 | 0


Aminstía Internacional presentó hoy el informe Víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo: no hay derecho, en la que compara la Ley de la Memoria Histórica con las Leyes de Punto y Final de las dictaduras del Cono Sur americano. Amnistía, al igual que la mayor parte de las organizaciones que aglutinan a los represaliados de la guerra y el régimen franquista, junto con todas las organizaciones político-sociales repubicanas, consideran que la ley que promuve el gobierno del Partido Socialista [Obrero] Español no sólo es sustancialmente mejorable, sino que incluso podría suponer un retroceso democrático importante. El citado Proyecto de Ley obvia, en algunos casos, los derechos humanos mínimos de las víctimas de ambos períodos y vulnera algunas disposiciones del derecho internacional. Como bien nos recuerda Amnistía, el derecho internacional no admite limitaciones legales por parte de los Estados, dirigidos al perdón o al olvido cuando se trata de crímenes de lesa humanidad y de crímenes de guerra.
El informe es muy crítico con la labor del PSOE, especialmente en lo relativo a las enormes limitaciones legales que los socialistas pretenden imponer a los afectados del régimen franquista. Con el vago y siempre confuso espíritu de la transición [que en la práctica ha supuesto una especie de informal Ley del Punto y Final], los socialistas pretenden no sólo crear una amensia colectiva en torno a las gravísimas violaciones de derechos humanos entre 1936-1975, sino que anteponen los valores de esa transición a los valores de cualquier Estado de Derecho mínimamente decente. El gabiente del señor Zapatero considera que el espíritu de concordia de 1978 puede anteponerse al esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en España en tan largo lapso de tiempo. El mismo que promueve la inoperante [aunque loable] Alianza de Civilizaciones, antepone la paz del silencio y la amensia a los derechos inalienables de las víctimas de un régimen dictatorial, represivo y asesino como el del General Fransico Franco.
Amnistía recuerda a Zapatero que el derecho a un recurso legal ante cualquier violación de los derechos humanos es inderogable, especialmente cuando se alega la violación al derecho a la vida. El Proyecto de Ley renuncia a crear mecanismos para garantizar que las víctimas y los familiares de éstas puedan interponer recursos dirigidos a la obtención de justicia material e individualizada, negando el carácter retroactivo de las violaciones de derechos humanos, y equiparando a todas las víctimas por igual [republicanas o franquistas].
Es preocupante que el PSOE haya apoyado una "ley de punto y final" como ésta, en la que se recogen disposiciones que permite mecanismos de impunidad como el encubrimiento de la identidad de los autores de violaciones de derechos humanos; pero aún es el hecho de que el Proyecto de Ley obvie las enormes reponsabilidades del Estado español, especialmente en lo relativo a la necesidad de un perdón nacional y público por la legalización y sistematización [desde los aparatos del Estado] de las torturas, los encarcelamientos masivos y las ejecuciones extrajudiciales desde 1936 hasta 1975.
Debemos presionar al gobierno de Zapatero y a todos los grupos con presencia en las Cortes a que España firme la Convención de las Naciones Unidas sobre la Imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad [que, de facto, supondría que el Estado debería juzgar con carácter retroactivo todas las violaciones de derechos humanos de la guerra civil y el franquismo]; y que el Estado obligue a las Autonomías y a los ayuntamientos a retirar cualquier símbolo pre-constitucional o que atente directamente contra el Estado de Derecho y los principios democráticos básicos.

Macro-hamburguesas | 0



Los responsables de Burguer King deben de haber perdido definitivamente el norte . Leo en Yahoo news y en El País, que la cadena de hamburgueserías norteamericana ha sido amonestada por el Ministerio de Sanidad español a raíz de la nueva campaña publicitaria de sus burguers XXL. Según los análisis efectuados por responsables del ministerio, estos engendros alimenticios sobrepasarían los límites calóricos que el gobierno español y las empresas hosteleras acordaron con la estategiia NAOS de prevención de la obesidad. Una única hamburguesa XXL contendría 971 calorías y 25 gramos de grasas saturadas, lo que equivale a la ingesta calórica de 10 huevos fritos [vaya tela]. Con sus 328,9 gramos de peso una única unidad de la XXL vendía a satsifacer el 50% de las necesidades calóricas diarias de un adolescente activo. Y lo que es peor, contiene un 38.7% de grasas saturadas, cuando los niveles recomendados no deben exceder el 10%.
También es criticable su estúpido anuncio publicitario. He de reconocer que soy vegetariano desde hace ya un decenio, y que aborrezco el consumo de carne o de pescado. Pero los no-vegetarianos deberían reconocer que el anuncio no sólo es de mal gusto, sino que además es francamente contradictorio. Lo terrible no es ser vegetariano, lo realmente terrible es promover la ingesta de un alimento que atenta directamente contra la salud pública. Y si a los datos anteriores, añadimos el hecho de que muchos consumidores suelen reforzar sus repugnantes burguers con más dosis de mayonesa o ketchup, el nivel total de calorías de cada XXL podría incrementarse notablemente.
Burguer King estableció su primer restaurante europeo en Madrid, allá por el año 1975, y en la actualidad mantiene abiertos unos 400 locales en toda España. Es realmente vergonzoso que las autoridades sanitarias no efectúen un cierre masivo de estos centros de promoción de la obesidad, la retrógrada cultura cárnica y la aberrante comida made in USA. ¿Para cuando anuncios obligatorios en los que se advierta, en las cajas de estas hamburguesas, que la ingesta de las mismas puede causar obesidad, hipertensión, problemas cardiovasculares...?

Inesperado miércoles, 15 de noviembre de 2006 | 0

Navegando por las páginas del diario más decente de este país, me encuentro con una granta sorpresa. Los responsables de la edición digital de El País publicaron hace cosa de como un mes un artículo mío que había enviado a la dirección del diario para que fuera publicado en la sección de Cartas al director. Lo cierto es que mi artículo no pasó la dura criba de la dirección del diario, pero en su lugar lo publicaron en la sección online de las Cartas, por lo que parece que algo sí que les debió interesar este artículo en torno a la matanza de refugiados en el Nangpa La. Por si quieren saber algo más sobre la ya comentada matanza de tibetanos lean este anterior post al respecto.

Reproducción asistida. | 0



Al parecer, los responsables de un zoológico tailandés pretenden animar a que sus pandas [animales de sobra conocidos por su falta de apetito sexual] mantengan relaciones sexuales a través de la proyección de vídeos porno. Las citadas grabaciones fueron rodadas en los santuarios de osos panda localizados en China, donde se aprecia el desarrollo del proceso de cortejo y posterior coito de estos peluches grandes. El veterinario reponsable del zoológico, K. Nimtragol, afrima que los vídeos podrían ayudar a que los ositos panda aprendan las posiciones sexuales básicas y las diferentes formas de cortejo desarrolladas por sus colegas chinos.

Los dos osos en cuestión, llegaron en 2003 al citado zoo gracias a un programa de intercambio y préstamo de pandas desarrollado por el gobierno chino con Tailandia. El gran problema, según los responsables del zoológico, es que ambos animales comenzaron a intimar de tal manera que con el tiempo se convirtieron en una especie de "hermanos". Ahora, con la proyección de los vídeos porno pretenden que estos hermanos artificiales se convieran en novios. Pero la falta de apetito sexual de los machos se debe, entre otras cosas, a que sus principales aficiones son comer, dormir y jugar [el sexo es tan secundario que raramente lo practican], lo que dificulta aún más la tarea de fomentar su reproducción.

La falta de actividad sexual de los pandas ha provocado que estos tiernos osos se hayan convertido en una de las especies más amenazadas del planeta. Según datos del gobierno chino, deben de existir menos de 1.600 ejemplares en libertad [en las montañas del centro y sur de China], debido principalmente a la destrucción de sus hábitats. Al rededor de 180 pandas viven en cautividad en centros de protección y recuperación chinos, junto a varias decenas más localizados en distintos zoológicos del globo.

El turno de África martes, 14 de noviembre de 2006 | 0



Le ha tocado el turno al país, probablemente más libre y desarrollado del África subsahariana, de tomar las riendas del movimiento de ampliación democrática iniciada en Holanda en la década de 1990. Por primera vez en la historia, Sudáfrica se convierte en la primera nación africana en permitir los enlaces entre personas del mismo sexo. La Asamblea Nacional dio luz verde al proyecto de ley presentado por el gobierno del Congreso Nacional Africano, con una contundente mayoría de 230 votos a favor y 41 en contra [los principales opositores a la norma fueron los derechistas de la Unión Nacional]. La nueva ley o Civil Union Bill, consagra la unión voluntaria de dos personas bajo una unión civil o un matrimonio, sin especificar si han de ser homosexuales o hoterosexuales [imitando y tomando como referencia a la regulación española al respecto].
En palabras de la ministra de Interior sudafricana, cuando [los sudafricanos] logramos la democracia, dirigimos nuestros esfuerzos a distinguirnos de nuestro doloroso e injusto pasado, declarando que ningún sudafricano volvería a ser discriminado en base a su color, credo o sexo [orientación sexual]. Pero además, Sudáfrica se convirtió en la primera nación del globo [1994] en prohibir expresamente en su Constitución la discriminación basada en la orientación sexual de sus ciudadanos. Sin lugar a ninguna duda, el progresismo de la Carta Magna sudafricana se debe a la vocación rupturista de la naciente sociedad multicultural de país más meridional del continente negro. Pero además, el recuerdo omnipresente del terrorífico régimen segregacionista del apartheid, ha servido como catalizador de los derechos que los homosexuales sudafricanos, tanto negros como blancos, han demandado en los últimos años [amparados por un Estado de Derecho instaurado tras la toma del poder por Nelson Mandela y su partido del Congreso].
Sudáfrica se convirte gracias a la aprobación de esta ley, en un referente internacional en lo relativo al respeto y amparo de los derechos humanos básicos. Junto a Holanda, Bélgica, Canadá, España y el Estado norteamericano de Massachusetts, Sudáfrica lidera el núcelo de países en los que el proceso de ampliación de la democracia parece haberse asentado definitivamente, abriendo la puerta a la normalización progresiva de la homosexualidad, perseguida en casi todos los Estados del continente africano.

Represión "a la china" | 0



Puede que la represión en el Tíbet haya disminuido significativamente en los últimos años, pero los efectos adversos del más de medio siglo de ocupación física y de los intentos de aculturación chinos parecen no terminar jamás. Leo en la página de Human Rights Watch, que el gobierno chino vuelve a batir un récord más en el Tíbet: por primera vez en la última década, el número de representantes de etnia tibetana presentes en el comité del Partido Comunista [PCC] de Lhasa ha caído en picado. Por primera vez en 25 años, el poderoso comité local del PCC estará liderado por político chinos [de la etnia mayoritaria han]. Al parecer, el gobierno de Beijing pretende arriconar lo máximo posible a los tibetanos en las tareas de gobierno de la, aún hoy, virtual e inexistente Región Autónoma del Tíbet. La promoción exclusiva de políticos chinos en aquellos puestos clave del aparato de poder en el Tíebt, supone una merma seria de las posibilidades de los tibetanos de ser partícipes de la vida política de su país [a pesar de que dicha vida política sea una farsa centralista].
Mientras que en 1980 el 80% de los miembros del comité del PCC de Lhasa eran de etnia tibetana, en 2006 únicamente el 26% son personas nacidas en el Tíbet. Cabría esperar que tras tantas décadas de ocupación, el gobierno chino procediera a una mayor liberalización de la política local y autonómica del Tíbet, pero en lugar de esto, se están desarrollando políticas altamente agresivas contra los tibetanos que fomentan, a la larga, una sistemática exclusión de éstos de la vida política, económica y cultural del Techo del Mundo. De hecho, en los 55 años de ocupación china del Tíbet, ningún tibetano ha logrado ocupar el máximo puesto de responsabilidad política en el Tíbet, el de Secretario General del PCC en dicha región.
Esta noticia ha de conectarse con otra que nos explicita hasta que punto los chinos practican una segregación étnica y racial en el Tíbet. Hacia principos de octubre del presente año, unos 200 estudiantes tibetanos que optaban a una plaza de funcionario del gobierno chino en Lhasa protestaron contra lo que consideraron un trato de favor del tribunal hacia los compañeros chinos. De las 100 plazas disponibles, 98 fueron ocupadas por personas de etnia han [chinos]. Este hecho provocó holgadas protestas de los tibetanos, la mayoría de los cuales había cursado sus estudios en universidades chinas. Junto al hecho de que el examen era exclusivamente en chino [el tibetano se halla fuertemente arrinconado en la práctica], las preguntas parecen haber sido redactadas para favorecer a los aspirantes chinos. Esto, a todas luces, constituye otro capítulo más de unas políticas, como las comunistas chinas, cuya única intención es la de perpetuar una represión contra los tibetanos que comienza a ser interminable.
Es absolutamente inadmisible que un Estado que practica políticas segregacionistas de facto, viola sistemáticamente todas las libertades civiles y los derechos humanos más elementales, y practica la tortura o la ejecución extrasumarial de sospechosos de disentir con la ideología del único partido político legal [el PCC], siga sin recibir condenas explícitas de la comunidad internacional. ¿Es la República Popular China un candidato legítimo a suceder, en un futuro no muy lejano, a EEUU como superpotencia mundial? ¿Realmente son conscientes todos aquellos que profesan un antiamericanismo radical de los peligros que el régimen tiránico chino enicerra?

Beit Hanun viernes, 10 de noviembre de 2006 | 0



Cualquier matanza de civiles supone una violación aberrante del principal y más elemental de los derechos humanos: el de la vida. Pero hay matanzas más atorces, repugnantes y asquerosas que otras; este es el caso del terrible asesinato de 18 palestinos a manos del ejército de Israel. Ocho niños, siete mujeres y cuatro hombres miembros de una misma familia, fueron eliminados del mapa gracias a un error técnico [sic] de la artillería israelí. Lo peor del citado caso, es que los muertos habitaban una zona en la que no existía ningún tipo de actividad armada o guerrillera.
Según las organizaciones humanitarias presentes en Palestina, a las 5.30 horas, una serie de misiles lanzados por el ejército de Israel impactaron contra un bloque de viviendas del extremo norte del pueblo palestino de Beit Hanun. La mayoría de las 18 víctimas debieron de fallecer en el acto, aunque muchos de los cuerpos fueron despedidos por las ventanas desde la tercera planta del citado bloque.

Lo peor de todo es que el gobierno del derechista Olmert [que cuenta en su gobierno con el apoyo de los ultra-orodoxos fascistas] aprobó en abril del presente año la reducción de los márgenes de seguridad para separar a los civiles de los objetivos militares [pasándose de 300 a 100 metros], lo que implica un riesgo aún mayor para los ya castigados palestinos.

Desde que el grupo armado Hamas secuestrara el 25 de junio [por cierto, mi cumpleaños] a un soldado israelí, un total de 400 personas han muerto como consecuencia de los ataques e invasiones de Israel; la mitad de los muertos han sido niños, mujeres, enfermos trasladados en ambulancias...

Sexo express lunes, 6 de noviembre de 2006 | 1



Parece que ya no nos conformamos con la comida rápida, las duchas a toda prisa, los coches veloces y la inmediatez del teléfono e internet. Desde Sudáfrica nos traen ahora los condones de uso rápido. Según la empresa fabricante de los condones Pronto, el tradicional ritual de la rotura del embalaje y la puesta del preservativo sobre el miembro, son pasos muy complicados para una experiencia tan simple como la sexual. Argumentan que a veces, al no abrirse el paquete, la gente utiliza los dientes [algo que, sin lugar a dudas, puede dañar el preservativo]; luego tienes que imaginarte que lado del condón es el correcto antes de desenrollarlo para finalmente colocarlo en su destino final. Al parecer, el inventor de tan sofisticado condón es el sudafricano Willem van Rensburg [sí, descendiente de colonos blancos boers], harto de tantas complicaciones a la hora de experimentar sensaciones íntimas y placenteras. Según el inventor, en tan solo unos segundos cualquiera puede colocarse el preservativo express Pronto, ya que basta con romper el embalaje sobre el miembro [en el lado indicado] y desenrollar el condón sobre el pene, sin necesidad de tocarlo [algo que podría evitar las molestas roturas].
Los detractores de tan magnífico invento argumentan que estos preservativos necesitan de las dos manos del hombre para poder ser utilizado, algo que en los tradicionales condones no es un requisito imprescindible [un gran argumento de los detractores, por otro lado].
Por si aún no tienen muy claro cómo funciona esto del condón Pronto, les dejo un enlace con una demo en formato vídeo para que lo terminen de entender. Por cierto, para aquellos interesados en adquirir la llave mágica al sexo express, avisarles de que aún no podrá ser adquirido en España, ya que se está vendiendo únicamente en las farmacias de Sudáfrica. Aún así, pueden adquirir estos super-condones en la tienda online de Pronto.

Haciendo amigos sábado, 4 de noviembre de 2006 | 2


Este sábado ha comenzado la Cumbre entre los líderes de 40 naciones africanas con los dirigentes de la República Popular China, el denominado Foro África-China, que el gobierno de Pekín considera una de las Cumbres más importantes desde la fundación de la República en 1949. Pero, a pesar de las buenas intenciones chinas de aumentar las ayudas al continente más pobre del globo, con un incremento sustancial de los créditos para el desarrollo [estimados en unos 5 billones de dólares en los próximos tres años], las esperanzas de China se centran en un mayor y más directo control de uno de los potenciales mercados del futuro más inmediato. Los drigentes comunistas pretenden con este acercamiento diplomático de primera envergadura, reforzar los lazos comerciales y políticos de unas naciones, las africanas, excesivamente vinculadas económica y políticamente a sus antiguas potencias coloniales.
China lleva, desde inicios del presente siglo, desplegando una intensa actividad diplomática fuera de Europa y EE.UU, centrándose especialmente en los mercados del mundo subdesarrollado: América Latina y África. Con el lema Amistad, desarrollo, cooperación y paz, los chinos pretenden hacerse un hueco en el suculento negocio de la venta de tecnología made in China y tener un acceso preferencial a las materias primas básicas para el desarrollo del gigante rojo, y muy especialmente el control del oro negro africano. Los datos parecen confirmar una mayor cooperación económica entre China y los estados africanos; en el 2005 el comercio entre China y África creció en más de 40 billones de dólares, diez veces más que los niveles registrados en 1995. Las compañías estatles de petróleo chinas, han iniciado su expansión por África firmando contratos de exploración con Nigeria, Angola y Sudán. Mientras, las manufacturas chinas pretenden invadir el mercado africano con sus textiles baratos, algo más que necesario en un mercado caracterizado por el bajo poder adquisitivo de los consumidores.
Pero además, China ha llevado a cabo una intensa campaña para condonar las deudas de los países más pobres de África y una medida aún más necesaria: aumentar el número de mercancías exportadas por los países africanos a China libres de impuestos aduaneros. Pero la clave para entender la caridad china respecto al continente más atrasado de todos, se basa en el indudable hecho de que el 30% del petróleo importado por China proviene de África, y que la madera [comprada a Liberia] y el cobre [al Congo] son elementos básicos para el desarrrollo del gigante rojo.
Los analistas consideran que la entrada de China en el panorama político y económico africano, supondrá un cambio geopolítico sustancial, obligando a la Unión Europea y a los Estados Unidos a replantear sus obsoletas y caducas políticas con respecto a África.
Pero también hay consecuencias muy negativas en el reforzamiento de los lazos entre China y África. Algunos analistas consideran que los dirigentes de la República Popular pretenden presionar a los africanos para que aislen económica y políticamente a la rebelde Taiwán, reafirmando el tradicional mantra chino de que "sólo hay una China". De hecho, a la cumbre fueron invitados como observadores las cinco naciones con las que China no mantiene relaciones diplomáticas [al tenerlas, en su lugar, con Taiwán]: Gambia, Malaui, Burkina Faso, Suazilandia y Santo Tomé y Príncipe [negándose a asistir a la reunión].
En algunas naciones africanas hay un profundo malestar por lo que consideran una nueva y más moderna fórmula de colonialismo asiático: la llegada masiva de trabajadores chinos [que amenazan los puestos de trabajo de los africanos] y de productos que invaden los mercados locales y afectan a la producción de las indusitras africanas. De hecho, los sindicatos sudafricanos afriman que unos 60.000 puestos de trabajo han podido perderse en los últimos años a causa de la nueva colonización china. Además, las organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch afirman que China está dando cobertura política a países en los que se violan sistemáticamente los derechos más básicos, como Sudán o Zimbabue.
Mientras, la capital china se ha engalanado con miles de farolillos rojos, alfombras rojas y cientos de carteles con imágenes de la sabana, leones, jirafas y elefantes. Las autoridades chinas han tomado medidas excepcionales como modificar los horarios de los colegios de la capital, dejar casi medio millón de coches oficiales en el garaje e impedir a los taxis circular por la autopista que conduce al aeropuerto. Con estas medidas [que son un claro ensayo para las que se tomarán en el 2008 con las olimpiadas] se ha pretendido evitar los habituales atascos que afectan a Beijing y que éstas no interfirieran en el desarrollo de la Cumbre.

La doble moral viernes, 3 de noviembre de 2006 | 0


Los Estados Unidos son, sin lugar a dudas, una gran nación. Grande en contrastes, diversidad, riqueza, extensión, desarrollo cultural, cosmopolitanismo... Pero también es una nación corroída por las desigualdades socioeconómicas, la pobreza, el fanatismo religioso y las contradicciones más variopintas. Leo hoy en El País que uno de los líderes de los más de 30 millones de evangélicos norteamericanos, Ted Haggard, se halla implicado en un escandalo homosexual de lo más tórrido. Al parecer, el presidente de la todopoderosa y neocon National Association of Evangelics [Asociación Nacional de Evangélicos - NAE] pudo haber mantenido relaciones sexuales con un prostituto de Denver, Michael Jones [de 49 años], durante al menos tres años.
Haggard es conocido por su radical oposición a los matrimonios homosexuales y a la extensión de derechos a este colectivo en Estados Unidos y en su Estado de Colorado. De hecho, en las elecciones al Congreso, Senado y algunos Estados de la Unión, Haggard ha apoyado el "sí" en el referendum que celebra el Estado de Colorado para introducir una expresa prohibición contra los matrimonios entre individuos del mismo sexo.
Michael Jones afirma haberle vendido anfetaminas al reverendo, una acusación que el propio Haggard ha reconocido como cierta. A pesar de ello, niega haber mantenido relaciones sexuales con el acusador y supuesto chapero.
Jones parece haber fallado en la prueba del polígrafo que se le efectuó este viernes. Pero el acusador afirma poseer unas grabaciones en las que implicaría a Haggard en el escándalo.
Pero lo más surrealista del caso no es el hecho en sí que un neocon evangelista haya mantenido relaciones sexuales con una persona de su mismo sexo, sino que Hagger es íntimo amigo del presidente Bush [de hecho es uno de los habituales a las reuniones con dirigentes conservadores norteamericanos en la Casa Blanca].
La noticia salta a la palestra a sólo cuatro días de las elecciones en Estados Unidos, en un contexto de clara decadencia del radicalismo conservador de la administración Bush y un auge de las aspiraciones demócratas a controlar el Congreso norteamericano. Pero además, es el segundo escandalo homosexual que salpica a un miembro del poderoso lobby neocon en menos de un mes. El congresista republicano por Florida, M. Foley, fue acusado [con pruebas] de haber enviado correos electrónicos de explícito contenido sexual a varones menores de edad y ex-becarios del Congreso. Lo más sorprendente es que los propios compañeros republicanos de Foley conocían la pedófila perversión de su colega. Algunos afirman que hasta Bush conocía los hechos.
El panorama político de los Estados Unidos es algo más que un esperpento evidente. La política norteamericana está infectada por el virus de la hipocresía y la doble moral, tan típica de los moralistas y conservadores estadounidenses. En el Huffington Post leo que un senador republicano conocido por sus comentarios explícitamente racistas, Strom Thurmond, mantenía relaciones con un amante negro; que dos conocidos gigantes neoconservadores defensores de la moralidad y los valores tradicionales, W. Bennett yR. Limbaugh, eran adictos al juego y a las drogas duras; que el líder de las juventudes evangélicas ultraderechistas, R. Reed, había hecho campaña junto a un corrupto lobby republicano para construir casinos en reservas indias, y haber apoyado los abortos ilegales realizados a mujeres obligadas a prostituirse en las Islas Marianas [territorio norteamericano]. Y que decir de los cientos de escandalos sexuales en los que están implicados miembros de la jerarquía católica norteamericana.
Lo peor es que son estos fanáticos y radicales los que fomentan el odio y el rechazo hacia las minorías de todo tipo presentes en uno de los países más diversos y plurales del globo. Estos son los mismos que en España andan insultando y fomentando el odio hacia el otro, amparados por las ondas de la COPE, apoyados por la inmoral moralidad de la Conferencia Episcopal y protegidos por el discurso homofóbico del Partido Popular.
Que asco me dan...

¡Basta ya! | 0


El envío de la Policía Federal Preventiva [PFP] ordenada por el aún presidente mexicano V. Fox, parece haber agravado aún más el caos en el que se halla sumido Oaxaca. Miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca [APPO] se atrincheraron en el recinto de la Universidad Autónoma Benito Juárez [UABJO] para hacer frente, desde alli, a las fuerzas del orden. El principal objetivo de la policía es acabar con las emisiones de Radio Universidad, la única voz libre y crítica con las políticas del gobierno priísta del tiránico gobernador del Estado, Ulises Ruiz [URO]. Vicente Fox creyó que con el envío de la PFP y la ocupación física de la ciudad de Oaxaca lograría controlar una situación harto compleja y de difícil solución. El PAN y el PRI han logrado con la intervención policial extender la protesta por otras zonas del Estado de Oaxaca y Ciudad de México, donde simpatizantes de la APPO han bloqueado de manera indefinida el eje central "Lázaro Cárdenas", emulando a los ya tradicionales huelguistas del Partido de la Revolución Democrática [PRD].
Resulta repugnante que la PFP se haya estacionado en las inmediaciones de la Universidad para intimidar a una institución cultural que goza de autonomía propia y a los manifestantes contrarios a URO. Las tanquetas y los escudos policiales se apostaron a menos de 100 metros de la entrada de la UABJO, disparando masivamente gases lacrimógenos contra los manifestantes dentro del recinto universitario y contra aquellos apostados en las decenas de barricadas construidas en las inmediaciones de la Ciudad Universitaria. Desde el aire varios helicópteros lanzaron gases lacrimógenos, mientras los manifestantes se cubrían el rostro con paños bañados en chorros de coca cola y vinagre. Reporteros del periódico más decente de México, El Universal, afirman que el ambiente es irrespirable en las inmedaciones de la Universidad, por el efecto de los gases lanzados por la PFP; además, un manifestante del APPO fue alcanzado por una de las bombas lacrimógenas lanzadas desde el aire, resultando muerto.
El saldo total es de 24 heridos como consecuencia del salvaje e indiscriminado uso de bombas de gas por la PFP y la represión policial [15 varones y 9 mujeres]. La página oficial de APPO afirma que al menos 4 estudiantes y un catedrático de la UABJO fueron detenidos por la policía. Otro número impreciso de manifestantes [que superarían la treintena], junto a dos niñas, fueron abducidos por coches y helicópteros de la PFP. Se desconoce el paradero de todas estas personas.
¿Es esta la paz social de la que hablaba el domingo Vicente Fox al inicio de este operativo represor? ¿Es esta la solución del derechista PAN a los problemas estructurales de Oaxaca? ¿Hasta cuando mantendrá la comunidad internacional este vergonzoso silencio en torno a la sistemática violación de los derechos humanos básicos de los oaxaqueños?

izquierda unida








Statcounter