<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d18181072\x26blogName\x3dC%C3%B3mo+darle+la+vuelta\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dSILVER\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://comodarlelavuelta.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://comodarlelavuelta.blogspot.com/\x26vt\x3d-1897776408089559313', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

El calvario



Las elecciones autonómicas y municipales se acercan, y de eso dan fe las vallas publicitarias, las cuñas radiofónicas y los patéticos anuncios que promocionan Santa Cruz, las Teresitas o la engañosa reforma del Estatuto de Autonomía. A medida que se acerca el 27 de mayo, los siempre democráticos partidos comienzan a engrasar su aborrecible maquinaria electoral: poco importan los argumentos y los programas electorales cuando se trata de convencer al populacho con asaderos, carteles a todo color, promesas imposibles, mítines carentes de contenido... La fiesta de la democracia no ha hecho más que comenzar. Pero, ¿qué sentido tiene participar en unas elecciones regidas por un sistema electoral tan abyecto como el actual [que prioriza el voto de las islas menores sobre las mayores y favorece desaradamente a CC, PSOE y PP]? ¿Qué sentido tiene ser partícipes de la dictadura de los partidos y sus listas cerradas? ¿Existen alternativas a la inmoralidad de la CoCa, el PSC o el PP?
La situación polítia y social de Canarias puede consierarse grave; grave por una serie de motivos objetivos [en los que no caben interpretaciones ideológico-políticas] como lo son el caos del sistema público de sanidad, la inexistente política medioambiental, la corrupción generalizada a todos los niveles de la administración o la inoperatividad manifiesta del actual gabinete en minoría de Coalición Canaria. Que la CoCa [Coalición Canaria], que llevas más de tres legislaturas en el poder ha destruído las islas, enriquecido a los cuatro poderosos de siempre e hipotecado el futuro de los canarios, no es, por desgracia nada nuevo. Los atropellos de los CoCainómanos podrían constituir una interminable listado de abusos de poder, caciquismo insular a todos los niveles y desprecio absoluto por las normas básicas del juego democrático. La realidad es que, en una isla poblada por casi 1 millón de habitantes, sólo operan dos hospitales públicos inmersos en un caos sanitario de república bananera; desde la llegada al poder de ATI-CC, no se ha procedido a construir un hospital público decente [y no esos intentos de hospital proyectados en el sur y en el norte], muy al contrario, han seguido privatizando el sector alineándose con la mafia de la sanidad: Hospitén. Con ello, los CoCainómanos no sólo han desmontado el sistema de salud público traspasado por el Estado [maldita la hora], sino que han hipotecado nuestra salud vendiéndola a la mayor empresa del sector privado de la sanidad en las islas. ¿Cómo entonces podríamos explicar que Hospitén haya podido construir centros sanitarios en Cancún o la República Dominicana? Pues con el dinero de todos los canarios, que a costa de dejar en manos de los impresentables Cobiella su salud, han sufragado los gastos de la expansión de Hospitén por los resorts de cinco estrellas del Caribe. Y lo que es aún peor, dicen las malas lenguas que el Presidente de Hospitén le ha construído una enorme mansión a nuestro Presidente Adán Martín en la República Dominicana [¿surrealista?, no, corrupcción].
Si al esperpento sanitario unimos la degradación inexorable y atroz de nuestro medio ambiente, principal reclamo para la llegada de los millones de turistas que anualmente pisan nuestra tierra, el cóctel elaborado durante tantos años por la CoCa produce auténtico pavor. Empezaron con el mayor intento de atropello ecológico jamás visto en Canarias: el vaciado de la montaña de Tindaya y su conversión en lo que eufemísticamente denominaron, proyecto de monataña-escultura, a cargo del impresentable ¿artista? vasco Chillida. La cosa se les escapó de las manos al descubrirse un entramado de corrupción a gran escala en torno al citado proyecto de destrucción, con miles de millones de las antiguas pesetas volatilizadas de un plumazo. Ahora, más de 10 años después de haberse iniciado aquella locura [entre los aritstas de mierda canarios todo vale, con tal de que sea arte], la CoCa, sus diarios afines y el mundillo del mierda-arte canario se han puesto de nuevo manos a la obra y así consumar el atropello fraguado tras un mal viaje alucinógeno sufrido por Chillida durante su estancia en Fuerteventura [el susodicho afirmó en su día que la idea de vacíar Tindaya se le había profetizado en sueños, vaya elemento].
A Tindaya le sigue otro marco-esperpento únicamente viable en una isla de locos como es Tenerife; Unelco-Endesa, con el apoyo del grupo de comunicación más rastrero, El Día, y la plana mayor de la CoCa [Melchior y demás esperpentos] pretendieron hacer pasar por el municipio de Vilaflor un enorme tendido eléctrico con el fin de evitar un hipotético colapso de la red eléctrica. La protesta ciudadana masiva evitó este nuevo atropello ecológico, gracias a las alternativas presentadas al proyecto: soterrado de cables, construcción de un tendido a lo largo de la autopista del sur... Y luego nos vinieron con el maldito Puerto de Granadilla, atropello donde los haya; bajo pretextos absurdos, justificaciones carentes de cualquier lógica y con la vista puesta en un enriquecimiento ¿lícito? nunca antes visto, la CoCa, el PSOE y el PP pretendieron vendernos la necesidad imperiosa de crear un mega-ultra-macro puerto industrial en el sur de la isla. Con argumentos tan falaces como que el Puerto de Santa Cruz se había quedado obsoleto, o que el desarrollo del conjunto de la isla pasaba por la construcción de ese engendro, el corrupto Gobcan y los sectores afines a éste, iniciaron una campaña de desprestigio contra todos aquellos que nos opusimos y aún oponemos a este atentado ecológico. Lo peor del caso, tras años de batalla contra la mafia que se ha hecho fuerte en el Gobcan, los medios de comunicación y las constructoras aliadas con la CoCa, es que el dinero prometido por la Unión Europea parece que jamás llegará. Al parecer el proyecto no cuenta con dinero ni de los fondos de cohesión ni de los de desarrollo FEDER, algo inusual ya que ningún proyecto de las características del de Granadilla carece de fondos europeos, lo que implica, de una u otra manera, que el macro-proyecto carece de la viabilidad esgrimida en su día por los CoCainómanos y la horda desarrollista [entre los que se incluye el impresentable candidato a la presidencia por el PSOE, López Aguilar]. Greenpeace ha puesto el grito en el cielo ante lo que considera un proyecto no sólo inviable, sino un atentado contra los sebadales de la costa sur de la isla y la biodiversidad marina de la zona. Además, los ecologistas afirman que existe un nexo de unión entre el caso Teresitas [en el que están vinculados el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor y una empresa del Fórum Filatélico, por un presunto cobro de comisiones ilegales para la construcción de un puerto deportivo] y el Puerto de Granadilla. Argumentan que la construcción de un puerto deportivo al norte del puerto de Santa Cruz impediría una expansión de éste, legitimando la construcción del aberrante macro-puerto en el sur. Y si todo esto les parecía poco, Greenpeace ha denunciado que lleva dos meses esperando a que el Ministerio de Medio Ambiente y Fomento, ambos controlados por nuestros amigos progres-socialistas, responda a sus preguntas sobre el proyecto de Granadilla. La complicidad del Gobierno central del PSOE con la CoCa, el Partido Socialista Canario, PP y las constructoras parece ser total. Luego pretenderán vendernos a López Aguilar como el salva-patrias que necesita Canarias; os podeis imaginar mi opinión al respecto [López Aguilar, por mi te puedes ir a la mierda de donde saliste].
La lista de atropellos es interminable: el egaños masivo de la falsa moratoria turística [ya han anunciado una ampliación de más de 5.000 camas más y una expansión sin control de hoteles de lujo]; la venta de la única empresa pública rentable, Emmasa a los amigos de Zerolo; la falta de libertad de expresión en la isla, ejemplificada en la persecución de Pepe Castellanos por publicar un libro crítico con la política de ATI-CC; los casos de corrupción a todos los niveles: Eolo, Faycán, Telde, Mogán, La Oliva, Teresitas, Las Arenas-La Orotava, El Rincón... Lo peor de todo es que, hasta el 27 de mayo, tendremos que aguantar las insolencias, el mal gusto, la falta de dignidad y vergüenza y las mentiras de esta mierda de clase política que tenemos en Canarias. La única alternativa es echarlos a todos del poder, no sólo a los CoCainómanos, sino a sus pretendidos sucesores, los falsos progresistas que se dicen socialistas, comprometidos con Tindaya, el puerto de Granadilla o las políticas desarrollistas de los imbéciles que durante más de 12 años han sido incapaces de convertir Canarias en una región moderna, respetuosa con sus tradiciones, sus inreíbles ecosistemas y sus gentes. Prepárense, porque la fiesta de la democracia o el calvario no ha hecho más que empezar.

You can leave your response or bookmark this post to del.icio.us by using the links below.
Comment | Bookmark | Go to end
  • Blogger Xabier Cereixo says so:
    11:33 a. m.  

    Aunque no tiene que ver con tu artículo, te dejo aquí mi respuesta a tu último comentario en mi blog. Contiene, además de mi respuesta, un reto, por eso te l dejo aquí, para asegurarme de que lo has recibido. [Por cierto, y sin ironía, mi pésame por lo de tu perro, sé muy bien qué se siente. Hace muchos años que murió mi perra Lúa y aún hoy me hes difícil pensar en ella sin pesadumbre] Y una v ez demostrado cque todos somos seres humanos sensibles, ahí va:


    ¿Civilizadamente? ¡Pero qué cara más dura!
    Puedes comprobar que mi amigo virtual Tiberio y yo nos las traemos tiesas, pero tiesas, tiesas, pero mal que bien mantenemos una discusión. Aunque en mi opinión, como a casi toda la progresía patria, se le va la pinza muy a menudo y acude con demasiada profusión a las palabras gruesas, comparado contigo es un Dios de la moderación.
    Yo estaría más que encantado encantadísimo de tenerte entre mis lectores y devolverte la deferencia, de que dejaras aquí tus comentarios y reflexiones y hacer yo lo propio en tu bitácora, pero ¿dónde está la discusión que propones? Yo no la veo por ningún lado. Entras e un blog liberal para hablar de las hordas del PP y hacer una serie de afirmaciones sin ningún sustento argumentativo y qué se supone que te tengo que responder ¿No vas a votar al PP? Pues muy bien ¿y a mí qué, amigo?
    Vuelves a entrar en el blog y vuelves a hacer lo mismo, afirmas y afirmas pero no argumentas nada. Por si no lo sabías, una sucesión de monólogos es algo distinto, muy distinto de un diálogo, que es algo que túno has propuesto en ningún momento. Como dirían Les Luthiers, tú no apuestas por el diálogo sino por el biólogo.
    Afirmas que el PP censura a Polanco, demuéstralo, por lo menos. Para acto seguido calificar al partido que representa a la mitad de la ciudadnía, incluso, en más de un sentido, a buena parte de los que no le han votado y le calificas de extrema derecha. Es un insulto y unja faltada gordísima, pero aún la aceptaría como tema de discusión si no fuese más que otra afrmación no argumentada.
    Igual que afirmas que somos unos hipócritas los liberales españoles porque responder a las repulsivas manifestaciones del dueño del principal grupo mediático español es algo que no nos incumbe y los liberales para ser liberales no deben hacer tal cosa. ¿Argumentos? No, naturalmente. Lo dices tú y eso debe bastar.
    Pero hay que echarle narices para defender que las declaraciones del Capo del otro día son cosa "que no nos incumbe a los liberales españoles". ¿A quién si no? ¿No nos incumbre por...? Porque lo dice Xerach.
    Es perfectamente natural que opines que el señor Polanco tiene derecho a llamar franquista, guerracivilista y lo que le de la gana al PP cuando tú mismo no te cortas lo más mínimo: "hordas del Partido Popular", "postulados de extrema derecha [del PP]", "salva-patrias", "defensores falsos de la libertad de expresión", "horda de la caverna incapaz de aceptar que las reglas del juego democrático por el que nunca apostaron"...
    Hablas de amenazas, sin argumento que lo sustente.
    Vienes aquí y dices quedándote tan ancho: "Llamais terrorista a Zapatero o a cualquier socialista, y eso no es una barbaridad censurable". ¿Quién, amigo mío, quién? Si entras en mi blog y utilizas la segunda persona, aunque sea del plural, tengo que dar por supuesto que me incluyes en ese grupo. No te ganas con ello una respuesta cordial y afectuosa. Yo no he hecho tal cosa, y no apoyo a quien lo haga.

    Por otra parte, he entrado en tu blog y podría decir un millón de cosas más, algunas las he dejado en tu repugnante artículo del tercer aniversario del 11-M (creo, sino algo parecido) donde entre mil afirmaciones asquerosamente indignas y enormemente sectarias se puede encontrar que nosotros las hordas extremoderechistas despreciamos a las víctimas de ese atentado y que no nos interesan más que como arma política. A mí si me dices eso a la cara igual tienes un problema. Estáis tan fanatizados que no os dáis cuenta de la gravedad de lo que decís.
    Lo he dicho un millón de veces: no soy rencoroso y te ofrezco la posibilidad de partir de cero y discutir en profundidad y conmpasión de lo que quieras pero lo primero que debes hacer es aprender a respetar a quienes piensan de modo diferente a tí. Tenéis tan metida en la médula la idea de que la derecha es mala per se que tenéis muy difícil demostrar que realmente sois sujetos válidos para la vida enm democracia donde las personas pueden pensar cosas muy distintas.
    Te reto, Xerach, te reto, demuéstrame que es posible una discusión civilizada contigo. Empieza demostrándome que los postulados del PP son de extrema derecha, que las víctimas del 11-M no nos importan a los no izquierdistas más que para usarlas como estilete para tumbar a Zapatero, demuéstrame que soy un falso defensor de las libertades, denuéstrame que no creo en la democracia ni en sus instituciones y que la tendencia social en la que, de manera muy general, se me puede incluir no cree en la democracia, no cree en sus instituciones, que no acepta las reglas democráticas y que nunca ha apostado por la misma democracia.
    Mientras tanto seguiré pensando que lo tuyo es pura palabrería para enmascarar tu odio a la derecha, usando de cohartada un presunto similar grado de crítica al PSOE. Simplemente, no resulta creíble. top

  • Blogger Xabier Cereixo says so:
    8:23 p. m.  

    Tras leer tu último comentario en mi bitácora te he escrito esta respuesta. Si el anterior contenía un reto, éste contiene una propuesta. Échale un ojo, espero tu respuesta.
    Por cierto, tu perra (creo que era perra ¿no? parecía preciosa).

    -------------------------------------

    En primer lugar, Xerach, es evidente el cambio de tono en tu comentario y te lo valoro, como corresponde entre personas civilizadas. La intención no es poca cosa y yo te la aprecio: como te dije estás invitado a discutir abiertamente en esta tu casa virtual y no dudes que yo te devolveré la deferencia. Es más, como puedes ver en la columna lateral de mi blog hay un epígrafe que reza "Discutiendo con la izquierda" y me gustaría enlazar ahí tu bitácora y mantener las discusiones con cierta regularidad. Tú puedes hacer lo propio en tu blog. No me mata de placer que las comunidades de blogueros políticos sean monocolor sin que a su vez existan otras donde exista una mayor oposición ideológica. Creo que está bien que exista Red Liberal, por poner el ejemplo más a mano, como punto de encuentro entre liberales de todas las tendencias y que unos nos estimulemos a otros. Aquí existe una gran riqueza de matices que abarcan todas las variedades posibles del liberalismo. Incluso hay blogueros donde cuesta ver el liberalismo, dicho sea sin ánimo de juzgar a nadie.
    No obstante creo que, no siendo incompatibles, también deberían existir comunidades virtuales de blogueros políticos de todas las ideologías. Particularmente creo que sería interesantísimo que existiese una comunidad de blogueros de izquierda y derecha que compartiesen una misma visión del sistema democrático. Creo que el sectarismo, el forofismo ideológico esteriliza.
    Así que si estás dispuesto yo encantado pero... aquí vienen los peros.
    No me vale eso de "entiendo que os moleste que os califique de..." o "es que a veces caigo en..." o "entiendo que no entendáis mi forma de ver las cosas", etcétera, etcétera, etcétera. No me vale. Las discusiones tienen que hacerse con corrección y civismo, con la más elemental urbanidad, sin insultar, sin calificar intenciones, aceptando que lo que el otro dice es lo que él cree verdad.
    No soporto eso de discutir diciendo es que los tuyos son unos fascistas, franquistas y homófobos. Si así lo crees, demuéstralo. Es sencillo, además: tal comentario es homófobo; no aceptaron la ley del matrimonio gay porque odian a los maricones, lo que sé porque un amigo que trabaja en un catering les llevó pizzas a la ejecutiva del PP y estaban hablando de la "solución final para los sarasas a base de campos de concentración con cámaras de gas". O son franquistas porque aunque hacenm profesión de fe democrática a cada momento, en realidad si lees su programa electoral habla de instituir un régimen de partido único de ideológía joséantoniana, prohibir la libertad de rensa, cátedra, reunión, sindicación, etcétera.
    Los ejemplos podían ser un millón. Lo que no vale es que Polanco insulte a medio país y sólo se haya pasado un poquito y, hombre, no estaría mal que matizase un poco sus palabras, aunque tiene todo el derecho a decirlas. Pero sí un ignoto y oscuro diputado de rovincias dice una palabra medo subida de tono se onte la de dios es cristo en los medios que todoas sabemos y en la pr5ogresía nacional os pongáis como fieras, acusando a todo el mundo de franquistas, guerracivilistas y antidemocráticos. Hay que discutir con una múínima limpieza intelectual. Honradez intelectual que no he visto por ningún lado viendo las reacciones totalmente distintas entre los boicots a Telemadrid y a la tele de Baleares y el boicot a los medios del Amo. Simple y llanamente, eso no es honrado.
    No es honrado que se vaya por ahí acusando a la gente de no estar interesado en el sufrimiento de las víctimas del 11-M, y afirmar que sólo se las utiliza electoral,mente. No es honrado calificar a medio país de anticatalán sólo porque no está de acuerdo con la deriva soberanista que ha permitido el PSOE en su propio partido. No es honrado afirmar lo que un día sí y otro también afirmáis de la derecha española.
    Te propongo que discutamos, Xerach, pero con argumentos, todo lo fuerte que quieras pero con argumentos.
    Yo hay cosas que no acepto, aunquer sea de natural pacífico y nada rencoroso. Hay una raya que el sentido común debería identificar fácilmente, donde está el respeto y la vocación de no ofender injustamente.
    Respeto por el adversario ideológico y ya está.
    Es muy tarde ya. Lo esencial está dicho. Espero tu respuesta a mi invitación.
    (Por cierto, no tengo tiempo de corregir las erratas, así que el texto va asíu, escrito del tirón y sin releer, disculpa las incorrecciones). top

izquierda unida